terça-feira, 19 de fevereiro de 2019
É muito fácil vir hoje dizer que há perseguição!
É fácil, quando a mão da justiça atinge as pessoas que sabem que fizeram mal ao estado, eles dizerem que estão a ser vítimas de perseguição. Muito fácil! Mas quem deve não teme, não é verdade? Se a pessoa se acha inocente, que coloque a disposição da justiça todos os elementos que provem essa inocência. Se se sentir lesado por ter sido detido (in)justamente, que processe o Estado, tem toda a liberdade e recursos para o efeito (muitos nem fazem ideia que podem fazer isso e muito menos têm recursos para tal).
Neste momento não nos interessa o sentimento dos detidos e nem estamos preocupados com as brigas de comadres (resolvam vosso assunto lá onde vocês se encontram para maquinar vossa malandragem), estamos preocupados com a justiça. Essa deve ser feita e de forma exemplar, porque os relatos que nos chegam de vários documentos, mostram a frieza com que as pessoas envolvidas orquestraram tudo e o pior de tudo é que estavam cientes de que poderiam cair nas malhas da justiça.
Embora a Constituição da República assegure a presunção de inocência, nós sabemos que há pessoas que se coligaram em sindicato criminoso para lesar o estado. A justiça investigou e chegou essas pessoas. A justiça pode falhar, é verdade, mas colaborem com ela, provando a inocência, se for o caso. Mas simpatia e pena da minha parte não terão, por uma razão simples: quem tem coragem de entrar em esquemas para trair o seu país e seus compatriotas não merece nenhum respeito da minha parte. O mesmo ocorre com quem sabia da traição e simplesmente foi complacente
Haaa, a família ex(ass)altadora da pátria sofreu uma tentativa de envenenamento? Como chegaram a essa conclusão? Alguem provou o pudim e verificou que o mesmo havia sido envenenado? O que aconteceu a esta pessoa? Porque esta informação só sai agora? Tentativa de assassinato de um ex-Presidente é assunto sério e não se esconde essa informação (o Estado aloca seguranças para a sua protecção, certo? Não é a toa. Então...). Tratando-se do Presidente em causa, que tem muito a explicar em sede do Tribunal, sobre como é possível os seus “confiados “ do SISE, das finanças, da defesa, do Banco de Moçambique, dos seus negócios, a sua secretária pessoal e até seus filhos terem orquestrado uma fraude desse tamanho sem que ele sequer desconfiasse!
A declaração do Advogado é séria e deve ser investigada, mas sem distrair-nos.
PS: VAMOS TIRAR A PROVA DOS 9 NOS PRÓXIMOS 86 DIAS! Por via das dúvidas, espero que o Chang tenha ido `a outra jurisdição.
É fácil, quando a mão da justiça atinge as pessoas que sabem que fizeram mal ao estado, eles dizerem que estão a ser vítimas de perseguição. Muito fácil! Mas quem deve não teme, não é verdade? Se a pessoa se acha inocente, que coloque a disposição da justiça todos os elementos que provem essa inocência. Se se sentir lesado por ter sido detido (in)justamente, que processe o Estado, tem toda a liberdade e recursos para o efeito (muitos nem fazem ideia que podem fazer isso e muito menos têm recursos para tal).
Neste momento não nos interessa o sentimento dos detidos e nem estamos preocupados com as brigas de comadres (resolvam vosso assunto lá onde vocês se encontram para maquinar vossa malandragem), estamos preocupados com a justiça. Essa deve ser feita e de forma exemplar, porque os relatos que nos chegam de vários documentos, mostram a frieza com que as pessoas envolvidas orquestraram tudo e o pior de tudo é que estavam cientes de que poderiam cair nas malhas da justiça.
Embora a Constituição da República assegure a presunção de inocência, nós sabemos que há pessoas que se coligaram em sindicato criminoso para lesar o estado. A justiça investigou e chegou essas pessoas. A justiça pode falhar, é verdade, mas colaborem com ela, provando a inocência, se for o caso. Mas simpatia e pena da minha parte não terão, por uma razão simples: quem tem coragem de entrar em esquemas para trair o seu país e seus compatriotas não merece nenhum respeito da minha parte. O mesmo ocorre com quem sabia da traição e simplesmente foi complacente
Haaa, a família ex(ass)altadora da pátria sofreu uma tentativa de envenenamento? Como chegaram a essa conclusão? Alguem provou o pudim e verificou que o mesmo havia sido envenenado? O que aconteceu a esta pessoa? Porque esta informação só sai agora? Tentativa de assassinato de um ex-Presidente é assunto sério e não se esconde essa informação (o Estado aloca seguranças para a sua protecção, certo? Não é a toa. Então...). Tratando-se do Presidente em causa, que tem muito a explicar em sede do Tribunal, sobre como é possível os seus “confiados “ do SISE, das finanças, da defesa, do Banco de Moçambique, dos seus negócios, a sua secretária pessoal e até seus filhos terem orquestrado uma fraude desse tamanho sem que ele sequer desconfiasse!
A declaração do Advogado é séria e deve ser investigada, mas sem distrair-nos.
PS: VAMOS TIRAR A PROVA DOS 9 NOS PRÓXIMOS 86 DIAS! Por via das dúvidas, espero que o Chang tenha ido `a outra jurisdição.
Sem comentários:
Enviar um comentário